... w i [ e ] der [ W ] o r t e...[2]

Dankeschön für die klare Aussage ;-)

Also: Hand aufs Herz, normalerweise denke ich auch nicht so viel nach, sondern schreibe einfach...
so ein familien-Geschicht[lich]e[s] Projekt hat`s aber in sich, zumal drüben in der Na[c]htkant[in]e alles ein "work in progress" ist, d.h. die Texte entstehen Schritt-für-Schritt. Manchmal führt das zu ein paar Szenen oder Gedanken hinter einander; ein anderes Mal folge ich einem der mir vorliegenden Mosaiksteinchen und dann kommt halt zunächst nur eine kleine Episode heraus: Als Momentaufnahme, wie es sich zugetragen haben könnte... in dem Fall, wie und wo der eine Urgroßvater sein Gspusi hätte kennenlernen können... insofern weiß ich zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch nicht recht, wie oder wann es weitergeht.
Das hängt auch davon ab, welches der vielen Mosaiksteinchen nun stärker meine Aufmerksamkeit weckt o d e r ob mir noch was passendes einfällt, was nun auf der Zugfahrt passieren könnte... dass die beiden einfach nur im Speisewagen einen Kaffee trinken, ist mir zu banal... weitergehen... wird es irgendwann bestimmt... außerdem ist da noch ein Brief, der mir in die Hände fiel... den ich aber leider nicht lesen kann, weil er in einer anderen Sprache geschrieben ist...

Jedenfalls danke auch Ihnen fürs ehrliche Feedback!
:-)

Da bin ich ja erleichtert, das zu lesen ;-)
[damit steht es auf meiner nicht-repräsentativen Gefühlsdusel-Liste 2:1]
Sie machen mich allerdings sehr neugierig zu erfahren, was umgestellt werden [sollte!?] hätte können :-O
Wahrscheinlich gibt es auch den einen oder anderen Satz, den ich wegstreichen könnte, weil er vom Sinn her entbehrlich ist.

Ebenfalls merci grande für Ihr Feedback.
:-)

"Mit ihrem weinroten, französischen Hut, den sie stets etwas neckisch zur Seite gerutscht auf dem kastanienbraunen Haar, das in der Sonne rötlich schimmerte, trug." Ich finde es unglücklich, das "trug" hier ganz ans Ende zu setzen, denn der eingeschobene Nebensatz würde auch funktionieren, wenn das "trug" bereits vor ihm stehen würde, nur wäre er dann nicht mehr eingebaut, ergo als Sinneinheit besser zu erfassen.

Also
"Mit ihrem weinroten, französischen Hut, den sie stets etwas neckisch zur Seite gerutscht trug, auf dem kastanienbraunen Haar, das in der Sonne rötlich schimmerte."

oder
"Mit ihrem weinroten, französischen Hut, den sie auf dem kastanienbraunen Haar, das in der Sonne rötlich schimmerte, trug, stets etwas neckisch zur Seite gerutscht."

Hmmm...
Lieber Shhhhh, Sie meinten gewiss die erste Variante!?
Ach, deutsche Sprache, schwere Sprache.. oder wie war das gleich ;-)

Eigentlich meinte ich:
"Mit ihrem weinroten, französischen Hut, den sie stets etwas neckisch zur Seite gerutscht auf dem kastanienbraunen Haar trug, das in der Sonne rötlich schimmerte.";)

... so liest sich das schon ganz anders !

Also....
wenn ich mal einen Lektor bräuchte, ich wüßte da jetzt einen... ;-)))