I love you - Sites
Weil ma`s Schreibn
grodara
ned so vo da Hand` geht,
wos aba ned am [Aus]Denga liegt.
Na: - Na:,
liabe Lesa:rinna: und liabn Lesa:
des liegt an dene Händ`,
die derzeid
ned so woilln wia i:
weil Gschichtlern
und
anders Zeig` hätt` i Eich gnuag
zum Vazähln...
Oiso nachha,
hob i dengd,
so lang des mit dene Händ ned so geht wia i gern dat,
stell`i Eich hoid a bisserl
wos anders eina
a bisserl wos zum Forschn
und
O:schaung
wos a interessant is
mei Lese-Rezeption,
die ned zum Vawäxln is
mit der Rezeption vo am Hotel
oda?
Aba mei, hobts scho: recht,
falls oana schreibn mächt`
s`hätt a gwisse Ähnlichkeit...
Jedenfalls,
und das nun besser auf Hochdeutsch,
damit S`es a alle vastehts ;-)
ist es doch interessant zu sehen,
wie sich meine ur-eigene [online]Rezeption
derzeit verhält:[-)]
[Ein mit Vorsicht zu genießendes] Statistisches Ergebnis:)
1. Ich bin mein[e] treueste[r] Leser[in]
2. Unglaublich! Wer zu meinen beliebtesten Websiten zählt.
Feststellung:
Die Statistik streut einem gern Sand in die Augen.
Zu meinen beliebtesten Blogs zu zählen, bedeutet nicht, dass ich dort auch eifrig kommentiere.
Analyse:
Anscheinend steht mein Kommentierungsverhalten im reziproken Verhältnis zur Rezeption mancher Blogs, die ich liebend gerne lese, jedoch nur äußerst selten kommentiere.
Und dann gibt es da noch die Blogs und Websites, die in meiner "Google`schen be-loved-Liste" gar nicht auftauchen, auf denen ich jedoch auch täglich [mehr als einmal(!!!) mit Betonung auf "mehr als"] unterwegs bin und gerne kommentiere [siehe meine Linkliste in der rechten Außenspalte nach RSS-Box :-)] ...
{[m]ei[n]e Art} FAZIT:
I L Y A
[I love you all]
:-x
q.e.d.
Sodele...
ond etza dürfat a glotza
[von oben links nach rechts unten zu lesen,
Bildschirmzoom auf 200% einstellen,
dann ist jeder Blogname gut zu lesen]
:-)
1711 mal gelesen
grodara
ned so vo da Hand` geht,
wos aba ned am [Aus]Denga liegt.
Na: - Na:,
liabe Lesa:rinna: und liabn Lesa:
des liegt an dene Händ`,
die derzeid
ned so woilln wia i:
weil Gschichtlern
und
anders Zeig` hätt` i Eich gnuag
zum Vazähln...
Oiso nachha,
hob i dengd,
so lang des mit dene Händ ned so geht wia i gern dat,
stell`i Eich hoid a bisserl
wos anders eina
a bisserl wos zum Forschn
und
O:schaung
wos a interessant is
mei Lese-Rezeption,
die ned zum Vawäxln is
mit der Rezeption vo am Hotel
oda?
Aba mei, hobts scho: recht,
falls oana schreibn mächt`
s`hätt a gwisse Ähnlichkeit...
Jedenfalls,
und das nun besser auf Hochdeutsch,
damit S`es a alle vastehts ;-)
ist es doch interessant zu sehen,
wie sich meine ur-eigene [online]Rezeption
derzeit verhält:[-)]
[Ein mit Vorsicht zu genießendes] Statistisches Ergebnis:)
1. Ich bin mein[e] treueste[r] Leser[in]
2. Unglaublich! Wer zu meinen beliebtesten Websiten zählt.
Feststellung:
Die Statistik streut einem gern Sand in die Augen.
Zu meinen beliebtesten Blogs zu zählen, bedeutet nicht, dass ich dort auch eifrig kommentiere.
Analyse:
Anscheinend steht mein Kommentierungsverhalten im reziproken Verhältnis zur Rezeption mancher Blogs, die ich liebend gerne lese, jedoch nur äußerst selten kommentiere.
Und dann gibt es da noch die Blogs und Websites, die in meiner "Google`schen be-loved-Liste" gar nicht auftauchen, auf denen ich jedoch auch täglich [mehr als einmal(!!!) mit Betonung auf "mehr als"] unterwegs bin und gerne kommentiere [siehe meine Linkliste in der rechten Außenspalte nach RSS-Box :-)] ...
{[m]ei[n]e Art} FAZIT:
I L Y A
[I love you all]
:-x
q.e.d.
Sodele...
ond etza dürfat a glotza
[von oben links nach rechts unten zu lesen,
Bildschirmzoom auf 200% einstellen,
dann ist jeder Blogname gut zu lesen]
:-)
Teresa HzW - 19. Jul, 14:29 - Rubrik [W]ortgeklingel
Für mich stellt sich die Frage, nach welchem Algorithmus Google diese „beliebtesten Websites“ berechnet.
@Robert
lieber Robert :-)
Ich glaube auch, dass das irgendwie zeitversetzt gerankt wird.
Daran erkennbar, dass zwei Wochen nach dem Bachmann-Wettbewerb,
dieser immer noch an sehr hoher Stelle in meiner "beliebteste Sites"-Liste steht,
obwohl ich den seit Sonntag
vor bald zwei Wochen, also den 8.7.,
nicht mehr aufrief!
[siehe meine Antwort @Margit]