... w i [ e ] der [ W ] o r t e...[2]

Waren Sie [schon] beim Wählen?

Wenn nicht...
dann geht`s Ihnen entweder wie den Politikverdrossenen, die die Schnauze von den Parteien und ihren Politikern voll haben...
oder wie jenen, die zwar guten Willens sind, a b e r....
nicht wissen, WER überhaupt noch wählbar ist!?

Hier im Ländle haben wir an diesem Wähl[er]wütigen [Sonn]Tag sogar die vierfache Qual der Wahl!

Denn neben der Europawahl, sind auch die Mitglieder für die Gemeindeparlamente (= Gemeinderat bzw. in großen Städten auch Stadtrat genannt), den Kreistag (= Wahl auf Landkreisebene) und das Regionalparlament (= Besonderheit in der Region Stuttgart! ) aus zu wählen!



Für das Regionalparlament war das Kreuzerl auf dem orangefarbenen Zettel bei einer von [ich glaube, es standen] 7 Parteien [zur Auswahl] zu setzen. Das war noch vergleichsweise einfach.
Für den Kreistag konnte man 5 Stimmen verteilen und dabei "panieren und kopulieren" - d.h. panaschieren und kumulieren ;-)

Panaschieren kommt vom französischen "panacher" und bedeutet "mischen", d.h. man kann quer über alle Parteien seine Stimmen verteilen und einzelnen Kandidaten - unabhängig von deren Parteienzugehörigkeit - zuweisen. Man könnte also jeweils fünf Kandidaten verschiedener Parteien-Farbe je eine Stimme und damit seine fünf Stimmern quer durch die Parteienlandschaft vergeben!
Kumulieren kommt vom lateinischen "cumulus" und wird mit "Haufen" übersetzt. Das heißt man kann einem einzelnen Kandidaten bis zu 3 Stimmen geben.

Dasselbe Spiel wiederholt sich bei der Gemeinderatswahl. Da kann man so viele Stimmen verteilen, wie in der jeweiligen Kommune der Gemeinde- oder Stadtrat Mitglieder hat.
Auch da lassen sich quer über alle Parteien hinweg die Stimmen verteilen und einem einzelnen Kandidaten bis zu maximal drei Stimmen geben. Man muss nur aufpassen, dass man nicht mehr Stimmen vergibt als man hat. Insofern kann man nebenbei eine Stricherlliste führen, wie es Alter Egon gemacht hat oder eben unter der maximalen Anzahl der zu vergebenden Stimmen bleiben, weil ich es beispielsweise nicht einsehe, bei jemandem mein wertvolles Kreuzerl zu setzen, den ich nicht kenne!

Klar, dass unsereine[r], die ankreuzt[e], die sie oder er kennt ;-)






Richtig schwierig war dagegen für alle am Frühstückstisch Sitzenden die Entscheidung zur Europawahl!!!
Bis auf einen wussten die anderen heute Morgen noch nicht, wo sie zwei Stunden später in der Wahlkabine ihr Kreuzerl machen sollen dürfen können wollen!?!?

Also saßen wir zuguterletzt mit den Laptops am Tisch und bemühten bei Kaffee und Tee die Wahl-o-Maten - die einen den von Electio.2014 und andere jenen von der Bundeszentrale für politische Bildung.

Beim deutschen Wahl-O-Mat zur Europawahl 2014 kann anhand von 38 Thesen abgeglichen werden, welche der 25 zur Wahl stehenden Parteien der eigenen politischen Position am nächsten steht. Thesen, die einem besonders wichtig sind, kann man am Ende der Befragung nochmals speziell kennzeichnen. Der bpb-Wahl-O-Mat wertet diese markierten Thesen bei der Auswertung dann doppelt. Dadurch soll ein noch genaueres Ergebnis der eigenen Abstimmung erreicht werden.

Bei electio werden dagegen zu unterschiedlich politischen Themen Fragen gestellt, die man dann symbolisch mit einem erhobenen oder gesenktem Daumen bewerten kann und zudem mit drei unterschiedlichen Rufezeichen als für einen unterschiedlich wichtig noch zusätzlich gewichten kann.

Am Ende wird dann das eigene Wahl-o-Maten-Ergebnis mit der Position der zur Wahl stehenden Parteien abgeglichen. Beim deutschen Wahl-O-Mat kann man als Besonderheit sein individuelles Ergebnis mit acht der zur Verfügung stehenden 25 Parteien vergleichen lassen.

Getreu deutscher Belehrsamkeit gibt`s beim bpb-Wahlautomat noch folgenden Hinweis: "Hohe Übereinstimmungen Ihrer Antworten mit mehreren Parteien bedeuten nicht zwangsläufig eine inhaltliche Nähe dieser Parteien zueinander."

Am Ende unserer Meinungs erforschenden Bemühungen waren alle miteinander ein wenig geschockt über das Ergebnis unserer VOR-Wahl[-o-Maten-Abstimmung] - gleich ob es sich um diesen bundesdeutschen oder um den europäischen Wahl-o-Mat handelte.

So erhielt etwa eine - gemäß ihrer Antworten - folgende Wahlempfehlungen :-)
• SPD 65,7 %
• DIE LINKE 64,8 %
• GRÜNE 63,9 %
• PIRATEN 63,9 %
• AfD 58,3 %
• CSU 54,6 %
• FDP 51,9 %
• CDU 48,1 %

Während die Wahl-"Empfehlungen" bei den beiden anderen, die den electio.2014 bemühten, von extrem links bis extrem rechts gingen... ich stelle hier mal das Ergebnis ein, das einer hätte wählen sollen müssen, wenn er heute bei den Europawahlen in Österreich ein Wahllokal hätte aufsuchen können! Dem hätte der electio-.2014-Wahl-o-Mat zu folgender Wahl "geraten" :-D
Alliance for the Future of Austria
(Economically) Liberal (socially) conservative, eurosceptic party founded by former FPÖ leader Jörg Haider. Result in 2013 parliamentary elections: 3,5%. Supports free markets, the introduction of a flat tax, and reductions in bureaucracy and government debt.(
Europe Different
New far-left electoral alliance comprising the KPÖ (Communist Party of Austria), the Pirate Party, Der Wandel (“Change”) and independents. Focus on the struggle against unemployment, a reform of the financial economy, renewable forms of energy, and data protection.

Extremer geht`s wohl nicht, was!?

Lange Rede... kurzer Sinn...
ich kann Ihnen, liebe Leser-Kommentator[inn]en so viel verraten... weil die Wahl ist ja geheim - gelle ;-)))
Letztlich haben wir, die wir wählen gegangen sind, unser Kreuzerl auf dem EU-Wahlzettel gaaanz woanders gemacht, als uns die Wahl-o-Maten "empfohlen" hatten!!!

Allerdings - etwas Gutes hatte die morgendliche Beschäftigung mit der Europa-Wahl und ihren Parteien dann doch... :-))

1. Wir waren uns allesamt einig, dass wir den Europäischen Präsidenten per Direktwahl als EU-Bürger-Innen am liebsten gern selber bestimmen und direkt wählen würden! Das ist bei der jetzigen Europawahl noch nicht möglich! Vielleicht... dann... beim nächsten Mal... in fünf Jahren?

2. Für unsere Kreuzerl waren letztendlich folgende Fragen unisono(!)** Wahl entscheidend:
Würde die zu wählende Partei Edward Snowden Asyl in Europa gewähren?
Ist die Partei dafür oder dagegen, dass die EU über ein Freihandelsabkommen mit den Vereinigten Staaten verhandelt?
Ist die Partei dafür oder dagegen, dass die EU das Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) verabschiedet?
Wie steht diese Partei zum Fracking?

3. Da wir keine Wiederholung aktueller bundesdeutscher politischer Koalitionen auf EU-Ebene woll(t)en, haben wir uns alle miteinander schließlich bewusst für die Stärkung kleinerer Parteien** auf EU-Ebene entschieden!

** das (mit den Kreuzerl für die Kleinen) stellte sich dann jedoch erst nach dem Urnengang heraus und überraschte mich und Alter Egon am meisten

... uns so hat zu guter Letzt - gerade auch wegen der Beschäftigung mit dem Wahl-o-Mat ein[e] jede[r] von uns was anderes gewählt!

UND JETZT... fühlen wir, die wir doch wählen gegangen sind, uns richtig gut ;-)))
und hoffen auf ein gutes multi-nationales Ergebnis!

Und sind gespannt, ob die Partei,
die aus gehabtem Schaden immer noch nix gelernt hat - wie wir beim Frühstücks entspanntem Lesen derer EU-Positionen entsetzt (!!) feststellten, dann mit deutschen Parlamentariern ins EU-Parlament einzieht...

Na denn....
noch schönen Wahl-Sonntach`,
liebe Leserinnen und Leser.

:-)