... w i [ e ] der [ W ] o r t e...[2]

Eine kleine Rückfrage liegt mir auf der Zunge ;-)
Woher bezögen die Menschen ihre Informationen, wenn es [bei aller berechtigter Kritik an den öffentlich-rechtlichen] die freie, unabhängige und objektive Berichterstattung der öffentlich-rechtlichen Rundfunkmedien nicht gäbe?

Die breite Masse der Bevölkerung
ist nach wie vor nicht "im Netz"!
Vor allem in der älteren Bevölkerung gibt es viele, die sich zu recht beschweren und in der Familie aufregen, wenn es in den Tagesthemen oder HEUTE-Nachrichten oder auch bei Talkshows -wie Hart-aber-fair- heißt: "Sehen Sie dazu im Internet... das ausführliche Interview, Bericht, Reportage... nähere Informationen.... unser Dossier... ...unseren Faktencheck... auf unserer Website!"

Und es hat eben nicht jede[r] einen Enkel oder eine Tochter, die dann alles ausdruckt und der [groß]elterlichen Generation zum Nachlesen vorbeibringt.

Mir ist unser öffentlich-rechtlicher Rundfunk nicht entbehrlich! Keinen einzigen Tag.
Gott-sei-Dank ist er verfassungsrechtlich garantiert!

Wie wohl ich auch nicht die Hand ins Feuer legen würde, lieber Shhhhh... wären wir in einer Situation wie die Griechen... mein Hirn lässt an dieser Stelle den natürlichen Schutzmechanismus einer Schranke herunter... ;-) ...weil ich mir das nicht weiter ausmalen möchte...
denn... es ist "schon schlimm", lieber Shhhhh... da liegen wir wieder auf einer Linie.... - auch bei der Lexika-Sache bin ich mit Ihnen überzeugt, Wissen läßt sich digital anders generieren... :-)

Herzlich Dank für Ihren Kommentar
und
auch bei gegenteiliger Meinung in der Sache mit ARD und ZDF
ein herzlicher Gruß zu Ihnen an die "Leine"
Ihre
Teresa :-)

Für die Debattenkultur ist das Internet von großem Nutzen, weil es dazu beiträgt, dass Diskussionen heute in und mit einer breiteren Öffentlichkeit geführt werden können.
Traurig wäre es, wenn das Entstehen und die Weiterentwicklung einzelner Netzwerke zu ihrer Abschottung führt[e].

Insofern stellt sich mir generell die Frage:
Wie demokratisch sind digitale Netzwerke, wenn jemand sich mit persönlich[st]en Daten registrieren muss, sogar, wenn er dort nur mit-lesen möchte!?
Das ist für mich dann kein ungehinderter, freier Zugang zu sozialer(!) [Netz-]Information.

Achja... lieber Herr Steppenhund... wie sehr ich dabei den Aspekt Ihres Kommentars teile, dass wir auch Diskussions-Zirkel brauchen, in denen Experten ihre fachlichen Ansichten miteinander austauschen können!
Warum nicht auch mit jenen, die zwar keinen akademischen Grad im Fach "x" oder "y" haben, sondern einfach nur höchst interessierte oder fürs Fach begeisterte Mit-Menschen sind, die sich autodidaktisch ihr Wissen aus Begeisterung fürs Fach angeeignet haben.
Daher trete ich für den freien, ungehinderten Lese-Zugang und eben auch für eine gewisse Offenheit bei den Netzwerken ein, damit aus dem Mit-Lesen demokratische Teilhabe entstehen kann.

Wie schön, dass Sie mit Ihrem Kommentar auch die Wi[e]der[W]orte wieder einmal beehren, lieber Blognachbar, und Ihre Worte klingen gewiss nicht "arrogant" und die Vision von "dynamischen Anzeigetafeln auf Straßen mit Informationen über Wetter und die Verkehrssituation" halte ich für gar nicht fern... in manchen Zügen gibt es sie ja schon...

Nur in einem möchte ich Ihnen heftigst widersprechen, lieber Steppenhund:
Eine Mauer um jedes Land... ach nein... da bin ich strikt dagegen... nicht nur wegen der deutschen Vergangenheit.
Abgesehen davon... täte mich ein fünf Meter hoher Wall nicht davon abhalten, mit einer Strickleiter hinauf und hinüber nach Österreich zu klettern ;-))

Ein herzlicher Gruß zu Ihnen... über den Atlantik... oder an der Donau entlang... wo immer Sie auch gerade sind...
Ihre
Teresa :-)

Ach, ich würde noch weiter gehen. Meine Idee ist ja, ausschließlich zwei Kontinente zu besiedeln, den einen mit Frauen, den anderen mit Männern. Das würde viele Probleme und Problemchen lösen. Auf beiden Seiten.
Da ist die Mauer noch gar nichts dagegen.

Ach! Das wäre doch langweilig, lieber Steppenhund!

Im übrigen haben Sie wohl telepathische Fähigkeiten, denn gerade bereite ich einen Blogeintrag für morgen vor… da geht’s dann um Männlein und Weiblein und da passte dieser Kommentar mit den verschiedenen Kontinenten –glaube ich - super hin… - aber lesen Sie mal morgen…. weiter. ;-))

...aus aktuellem Hochwasser-Anlass habe ich den für heute schon "online"-gestellten Text "Zwickelzwackelordnung" wieder heraus genommen... und den neuen Text "Weggespült" eingestellt.

Den Zwickeltext gibts ein andermal.

da sind wir schon zwei "reaktionäre" ... in einem richtigen buch zu schnökern, es zu spüren und zu riechen, kann kein noch so aktuelles internet ersetzen.
übrigens, liebe Teresa, ich hatte heute auch vor, über die schließung des öffentlichen rundfunks in Griechenland in meinem blog zu schreiben ... wie mein kommentar ausgefallen wäre, ist leicht zu erkennen ... ich habe fast mein ganzes arbeitsleben beim fernsehen gearbeitet, und ich habe versucht, soweit es in meiner macht stand, den bildungsauftrag (auch ästhetischer art) dieses mediums im hinterkopf zu haben.
dass das fernsehen heute im wesentlichen (insbesondere bei den privaten sendern) zum reinen kommerz verkommen ist, kann man nur mit bedauern zur kenntnis nehmen. aber mitunter ist doch auch sehr erfreuliches zu sehen ... (leider viel zu oft im schutze der nacht). erfreuen wir uns also daran, und im übrigen hat jedes gerät auch einen schalter ... ;-)

Das wäre wirklich mal eine interessante Studie! Zu untersuchen, ob die TV-Sehgewohnheiten altersspezifisch sind!? Mir geht’s genau so, liebe Flyhigher! Wenn ich nicht anderes zu tun [oder lesen] habe, sehe ich abends bald nur noch ARTE und 3SAT, weil ARD und ZDF mit ihren Soaps und unendlichen Talkrunden kaum noch von den Privaten zu unterscheiden sind!

Ja… die Lexika werden nun wohl im Wert wieder steigen – könnte man meinen!? Zumindest könnte es auf den allerletzten Brockhaus einen ziemlichen Kauf-Run geben. Da weiß man jetza, was man bei diversen runden Geburtstagen, die ins Haus stehen, verschenken könnte ;-)

Richtig, lieber Josef, man vergisst manchmal, dass es auch den Off-Knopf gibt!

Ein Ärgernis, dass die wirklich guten Sendungen erst ab 23 Uhr 30 ausgestrahlt werden; mittlerweile sehe ich – siehe auch obige Antwort – bald nur noch aus der Konserve oder sollte ich besser schreiben: Aus der aufgezeichneten Festplatte!?

Der einzige Sender, der noch nicht versaut ist, ist der BR! Dort lässt sich noch in Echtzeit politisches Kabarett und Heimatkritisches sehen und die Talkthemen drehen sich nicht ständig um den gleichen „Seich“ wie in der Königsklasse ;-) – außerdem lädt der BR auch andere, weniger prominente Personen auf seine TV-Talk-Stühle ein. Ganz im Sinne des BR-Slogans: "Do: bin i dahoam!"
Damit hol` ich mir im „Ausland“ ein Stück alte Heimat in die gute Stube :-)) 